6月27日，烂尾耗资24亿元建成，工人共决4年巨亏超10亿元，日报湖南张家界大庸古城再次因“冷清”登上央视《焦点访谈》。庸古议计为难的城濒产古城敲是，这儿停车场成为仅有盈余项，临破上一年上半年日均购票人数缺少20人 ，烂尾濒临破产。工人共决被媒体曝光后，日报当地布置举行专题会议研讨、庸古议计布置整改作业，城濒产古城敲表明将深入罗致经验
，临破根绝相似问题产生。烂尾

镜头里的工人共决古城空空荡荡，与立项时“年净利2亿元”的日报慷慨激昂构成明显反差。更挖苦的是，这个声称“全国演示”的文旅标杆 ，现在连门票都不敢收  ，却仍然门可罗雀
。据了解，该古城项目最早立项于2016年 ，其时全国多地正鼓起“仿古建城”热潮
，不少地方想借一座古镇撬动整个城市的文旅工业，大庸古城正是在这样的布景下仓促上马 。

立项到开工仅3个月，550天工期拖成近5年
，连可行性剖析都没做厚实，就砸进24亿元。建筑风格拼贴明清与土家族元素，看似有模有样，实则是文明赝品；没有故事与回忆的城墙、街巷 ，不过是一堆严寒的砖瓦水泥
。

当地负责人一句“特别能挣钱，让国企来做”，暴露出将公共项目当作“自留地”的变形思想。用行政思想替代商场逻辑 ，以片面判别替代科学证明，相似脱离实际的决议计划方法  ，本质上是对公共资金的不负职责 。国有企业参加文旅项目建造本无可厚非 ，但若缺少对商场规律的尊重，忽视对游客需求的调研，仅凭“我觉得行”就盲目投入，即使具有再多资源 ，也难逃失利结局。大庸古城4年亏10亿元的下场，正是过错决议计划的必然成果  。

更令人担忧的是，24亿元资金
，足以改进许多大众的日子，建造很多民生工程，现在却打了水漂。如此严重的出资失误，却堕入无人担责的窘境，这不仅是对公共资金的极大糟蹋 ，更助长了“拍脑袋决议计划”的不良风气 。

古城之“古” ，贵在韶光滋润的肌理 ，重在前史沉积的魂。凤凰因沈从文的翰墨活了 ，平遥因晋商的票号火了，乌镇因茅盾的文字暖了。这些古镇的走红，是文明基因天然发酵的成果，绝非推土机推出来的政绩。大庸古城的经验，关于各地文旅项目建造有重要的警示含义——文旅工业开展不能急于求成，更不能脱离实际盲目跟风。故宫修文物 ，用的是“千日一面”的执着；敦煌搞维护，靠的是“代代相传”的据守。相似成功经验告知咱们，文明建造需求耐性与匠心，那些打着文明旗帜、企图经过短期投入获取暴利的项目，终究都难以逃脱商场的查验。

防止下一个大庸古城的呈现，须从完善决议计划机制下手。建立健全科学的项目证明准则，强化全过程监督管理，完善职责追查机制，保证每一项公共出资都经得起前史和公民的查验。让决议计划更科学、履行更标准
、监督更有力，才能让公共资金用在刀刃上，让文旅项目既有文明底蕴又有商场生机。

期望各地以此为鉴 ，摒弃急于求成心态
，尊重商场规律，据守为民初心 ，让公共出资真实成为推进经济社会开展 、增进民生福祉的有力支撑 。唯此
，才能让每座城市都能找到归于自己的文明坐标 ，走出一条可持续开展的文旅之路。回来搜狐，检查更多。